譬如：It turns out that trying to thoroughly answer a stupid question can take you to some pretty interesting places.
请问take sb to sp中to sp是地址状语还是宾补？
从语义学简单讲一下。第一，所有句子都有三个层次的意思。最底层：知觉层，这一层的主要用途是依据知觉去标记各种语言符号，主如果词。中间层：语义层，这一层是人依据自己经验、常识结构对上一层作的标记赋予自己觉得的意义，并找出标记间的关系意义。表达层：把语义层中自己关注的部分筛选出来，尽可能按知觉或语义的认知结构形成表达式。你问的问题是中间层到表达层过程中的语义所在及语义所指问题。语义所在，分为三种，表达式直接表现、表达式隐藏表现、存在于语义层制约表达式但表达式不表现。语义所指，即表达式中的词、词组或词词关系、句句关系指向了语义层中什么空间（客境还是意识）中的语义存在。take sb to some place以这个为例吧，给的例句中，some places的语义所指是意识空间中的一种定义，并不是客境;不过这一点跟你的问题关系不大。take 中含有take 后面宾语move的隐藏语义。所以语义层中应当是 make sb move to some places.目前问题是sb move to some place中，这个to介词短语是状语吗？它无疑限定了move的方向，所以按成分剖析语法对状语限定动词的解析，它可以剖析成状语。但假如你把take还原到语义层，又得到了上面说的，make sb move to，这个时候假如把原来的to理解成move to，那也存在主谓关系和使动关系，按成分剖析语法也可以剖析成补语。不过成分剖析语法把表达式中没有意变、意动、使动等语义的都不叫宾语补语。成分剖析语法毕竟重格式，不重语义。所以，还是会把to some places这种视为限定动词的状语。你需要理解的是，语义层中，这个主谓关系是存在的，但根据成分剖析语法的概念，这个会被说成状语。